En oportunidad de dialogar con el Diputado Provincial Ramiro Gutiérrez, le consultamos sobre el estado del trámite en el Parlamento referido a la creación de Tres Juzgados civiles en la Costa, cuyo proyecto de ley tiene media sanción por parte del senado Bonaerense, y el legislador decía: “Todos sabemos que ingresó un pedido del senador Goicoechea, ese pedido se trató en el Senado, se aprobó en el Senado, entró a Diputados, pero tiene un grave problema de constitucionalidad. No se pueden crear Juzgado Civiles eliminando los Juzgados de Paz, eso está prohibido por la Ley. En los Departamentos judiciales que no son cabecera de partido, el Juzgado de Paz debe existir sí o sí. Entonces la solución es que si hay Juzgados de Paz deben subsistir con los Juzgados Civiles que se crean.
En la sesión de Labor Parlamentaria del miércoles, es decir la preparatoria de la reunión de Diputados, el F.p.V. propone hacer una modificación al proyecto originario, y sacar el controvertido artículo 3º que hace la reconversión de un santo por otro: Dijeron, le sacamos la ropa de Juzgado de Paz y se la ponemos al Juzgado Civil, y nos quedamos con tres juzgados civiles en la Costa. Como el proyecto de Goicoechea tiene problemas de constitucionalidad, dijeron nosotros lo vamos a mejorar y vamos a dejar los juzgados de paz y vamos a crear tres juzgados civiles nuevos.
- ¿Cómo se haría la conversión del proyecto?
- ¿Cómo se haría? En la próxima sesión la Cámara se constituiría en Comisión, es decir levanta la mano un diputado y dice “estando en tratamiento en el orden del día el expediente de la creación de los Juzgados, pido una modificación en el proyecto, pido que se constituya la Cámara en Comisión”. En ese momento la Cámara se convierte en un taller y comienzan a reparar todo lo que está mal en el proyecto, le sacamos el artículo 3, donde decimos que se crean los Juzgados Civiles pero no se tocan los Juzgados de Paz.
- ¿Estaría así en condiciones de ser votado o hay alguna oposición?
- Bueno, ya varios bloques pusimos el grito en el cielo, hicimos un lío bárbaro, porque están pasando al menos dos cosas graves. Ese expediente, no ha pasado por la Comisión de Mapa Judicial, con lo cual esto no es una cuestión formal. Mapa Judicial nos va a indicar que primero va a intervenir el Poder Judicial, que hasta ahora es un convidado de piedra. La realidad es que acá hay un proyecto del Senador Goicoechea que entra por la ventana a la legislatura, sin consultar a los órganos con los que hay que hablar, entre ellos el Poder Judicial. Y la otra cuestión importante para destacar y que la gente debe conocer, es que el presupuesto de este año ya se votó y no hay tres juzgados creados en el mismo, se le está estamos imponiendo al gobernador desde la legislatura tres estructuras completas del Poder Judicial. Si la cuestión es al revés, el gobernador nos manda el presupuesto y nosotros lo analizamos. Entonces es todo un forzamiento de la cuestión. Yo no digo La Costa no deba tener Juzgados, yo digo, señores el ámbito de la discusión es el Parlamento, lo que no podemos hacer es quitarle la discusión y que pase por una recta sin debate. Nosotros debemos estudiarlo en las comisiones de Constitucional, en Presupuesto. Lo debe analizar Mapa Judicial. Cuando se expidan los tres, vamos a votar todos, hoy no se puede votar así, y si lo meten en la próxima reunión, que va a pasar porque tienen la mayoría, mi voto es negativo.
Fuente: Compromiso Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario